前言 同样的道路，却有着截然不同的命运。这究竟是什么原因造成了胜败的差距呢？ 一千多年前，在三国时期，魏延提出了被世人传颂的子午谷奇谋，但却被诸葛亮坚决否决。时光流转至一千多年后的明末，农民起义领袖高迎祥在与魏延相似的情况下，也选择了这条路，却以全军覆没为结局。 那么，高迎祥的失败，是否能证明当年诸葛亮拒绝魏延的决定是正确的？子午谷这条路，真的就注定是一条死路吗？
展开剩余41%结语 子午谷对于魏延和高迎祥来说，都不仅仅是一条山间小路，它更代表了两种截然不同的军事战略选择。 历史的相似之处，往往容易让人产生错觉。高迎祥的失败，虽为军事历史研究的一个案例，但不能简单地用来否定魏延的战略构想。 每个时代有其独特的历史背景，跨越时空进行简单类比，往往容易陷入误区。
发布于：天津市恒正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
